【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播国王的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
北京时间10月14日凌晨3:00，欧冠联赛阶段第2轮，巴萨将客场对阵加拉塔萨雷。
巴萨的欧冠比赛不缺进球，据统计，巴萨在过去44场欧冠比赛中没有一场出现0-0闷平。
事实上，巴萨的过去31场欧冠比赛总共产生141球，平均每场4.55球，这家西班牙豪门已连续16场欧冠未能零封对手。
另一方面，加拉塔萨雷在过去40场欧战比赛里没有一场0-0，最近11场欧战主场比赛他们仅输掉1场（7胜3平）。
【球队数据】
北京时间9月20日晚，欧洲足坛迎来两场备受关注的焦点大战。西甲方面，马德里竞技坐镇主场迎战皇家马德里，百年德比再次上演；英超方面，利物浦客场挑战伯恩茅斯，44岁的伊劳拉将首次以利物浦教练身份回到熟悉的迪恩考特球场，谁会笑到最后呢？
北京时间9月20日21点，英超第5轮，利物浦客场挑战伯恩茅斯。对于利物浦教练伊劳拉而言，这是一场非常特殊的“回家之战”。44岁的西班牙教练今年夏天离开伯恩茅斯，正式接手利物浦。在2023年至2026年期间，他曾经执教伯恩茅斯127场，取得48胜38平41负，并率领球队在上赛季英超拿到57分、排名第6，创造俱乐部英超历史最佳排名。
姆巴佩加盟皇马之后，他此前一共参加过5场马德里德比，其中西甲3场、欧冠2场，总共打进2球。面对马竞这样的强硬防线，他能否在本场比赛取得进球，将直接影响自己的射手榜排名。
利物浦VS伯恩茅斯
而穆里尼奥与西蒙尼的再次相遇，更让这场比赛多了一层特殊意味。12年前，两位教练就曾经在西甲正面交锋。当时穆里尼奥执教皇马，西蒙尼则已经成为马竞教练。两人在西甲有过3次交锋，穆里尼奥全部取胜。不过在2012-13赛季国王杯决赛中，马竞通过加时赛2-1逆转皇马，西蒙尼最终带走冠军。随后在2013-14赛季欧冠四强战，西蒙尼执教的马竞又淘汰了穆里尼奥执教的切尔西。如今时隔12年，两人再次站在同一块西甲赛场，而且依旧是马德里德比。
皇马预计使用4231阵型，库尔图瓦担任门将，邓弗里斯、科纳特、赫伊森、库库雷利亚组成后防，巴尔韦德与琼阿梅尼搭档后腰，居莱尔、贝林厄姆、维尼修斯身后支援姆巴佩。
北京时间9月20日22点15分，西甲第7轮，马竞主场对阵皇马。这场比赛不仅是同城死敌碰撞，也是一场总身价超过21亿欧元的豪门对决。按照德转估值，皇马全队总身价约14.6亿欧元，位列西甲第一，马竞约6.8亿欧元，两队合计超过21亿欧元。
双方历史上交锋26次，利物浦取得20胜3平3负，占据明显优势。过去18场英超面对伯恩茅斯，利物浦只有1场没有进球，场均能够打进3球。
对于皇马来说，这场比赛的重要性不言而喻。目前皇马前6轮拿到15分，而巴萨已经先赛取得7连胜。如果穆里尼奥的球队在这场德比中失分，积分差距将进一步扩大，因此这场比赛对于皇马而言绝对不能输，也是对狂人的考验！皇马官方赛前也特别强调了德比的特殊性，穆里尼奥表示，德比不仅仅是3分，还包含城市文化、历史以及球迷和球员的激情。
利物浦目前英超前4轮取得1胜3平，虽然保持不败，但只拿到6分，与榜首集团已经拉开差距。因此这场客场比赛对于新帅伊劳拉而言，同样不能轻易丢分。
皇马VS马竞
不过如今的两人已经少了当年的锋芒。西蒙尼公开表达了对穆里尼奥的尊重，而穆里尼奥也表示，两人虽然重新成为对手，但彼此之间同样存在战友般的情谊。另外，姆巴佩和贝林厄姆将是这场对决的关键两人。新赛季西甲前6轮，姆巴佩已经打进7球，依旧保持着极高的进球效率。不过在射手榜上，他目前已经被巴萨队长拉菲尼亚拉开差距。拉菲尼亚已经打进12球，成为姆巴佩争夺金靴道路上的强劲竞争者。
如今身份发生变化，伊劳拉却要带着利物浦回到自己的旧主场。这也是一场典型的反戈战。伊劳拉显然对伯恩茅斯拥有很深感情，他赛前也表示期待与老朋友、老球员见面，但比赛开始之后，他的目标只有一个，那就是带领利物浦拿到3分。
按照赛前预计，马竞可能排出343阵型，奥布拉克镇守球门，普比尔、C-罗梅罗和汉茨科组成后防，略伦特、科克、尤尔曼德和格里马尔多坐镇中场，李刚仁、阿尔瓦雷斯、巴埃纳组成攻击线。
按照预计首发，伯恩茅斯可能排出4231阵型，佩特洛维奇镇守球门，迪亚基特、希尔、安东尼奥-席尔瓦、特吕费尔组成后防，克里斯蒂和斯科特坐镇中场，拉扬、克鲁伊维特、塔韦尼耶支援埃瓦尼尔森。
利物浦预计同样采用4231，阿利松出任门将，阿劳霍、雅凯、范戴克和科尔克兹组成防线，索博斯洛伊、麦卡利斯特负责中场，前场由加克波、维尔茨、巴尔科拉和伊萨克组成。
【历史交锋】
杨毅在播客里被问到"CBA历史上主场优势最明显的是哪场"，他没犹豫，点了2013-14赛季季后赛新疆对辽宁——也就是后来被球迷称为"红山惨案"的那一场。他的说法是：最后时刻可兰白克抱摔韩德君，裁判没吹，辽宁错失追平机会；而这一球只是缩影，第四节裁判共出现5次误判错判，获利方全是新疆。郭士强大闹技术台、拒绝在比赛报告上签字。他还补了另一桩：2016-17赛季季后赛辽宁主场对新疆，最后6秒辽宁发边线球，球开出后现场计时器迟迟未走表，赵继伟命中反超三分——若正常开表，这球应属超时无效。
前面两桩还是具体案件，这句则是制度诊断。如果"做裁判工作"是普遍行为，那就意味着：
核心缺口始终有三个：一是尺度没有写成可公开检验的细则，合法对抗与非法接触的边界年年浮动，主场就可以按自己的理解定义边界；二是纠错缺乏常态化出口，裁判报告发了又停，直到2025-26赛季才改为每五轮发布判罚解析，方向总算没退；三是裁判的职业安全感建立在不得罪人上，平衡哨、补偿哨于是成为理性选择——响哨自保，不响冒险。
这三条加在一起，就把"失误"推向了"阴谋"的门槛。郭士强拒签比赛报告，本质是在抗议一件事：联赛不给我任何申诉渠道，我只能用拒绝签字这种近乎行为艺术的方式留下痕迹。而讽刺的是，这种行为艺术本身后来也被定性为"不冷静""影响赛场秩序"——你抗议的方式，成了你新的罪名。这是所有公信力危机里最伤人的结构：错误无法被检验，指出错误的人反而要被处理。
四、为什么这么多年治不住
第一，它不是道德败坏，而是博弈均衡。当所有人都做，不做的那一方就吃亏；于是"做工作"从违规变成了入场券，从例外变成了惯例。第二，篮协并非不知情却无力杜绝——这说明规则的执行成本高于惩罚成本，威慑失效了。第三，也是最要命的：它把每一次争议判罚都变成了不可证伪的罗生门。从此以后，任何一个正确的判罚都可以被解读为"对方工作没做到位"，任何一个错误的判罚也都可以被解释为"主场优势"。裁判的专业性被彻底淹没在猜疑里，哪怕他吹对了，也没人相信他吹对了。
一场比赛吹错几个球，任何联赛都有。让"红山惨案"四个字流传十几年的，是三个叠加特征：方向一致（所有争议判罚指向同一方）、时机集中（全部发生在决定胜负的最后几分钟）、后果不可逆（没有回放中心、没有裁判报告、没有纠错出口）。
三、最重的一击，是那句"每支球队都会做裁判工作"
杨毅这段讲述最值得记住的，不是哪一场球、哪一个抱摔，而是他把两件事并置在一起时的荒诞感：一边是球队在"做裁判工作"，一边是计时器忘了走表。前者是人祸，后者是失能；前者说明有人想操纵结果，后者说明连最基本的条件都守不住。一个联赛同时具备这两种毛病，才是最可怕的组合。
这才是"主场哨"真正的遗产：它杀死的不是某场比赛的公平，而是人们对公平的信任能力。
五、结语
需要说明的是，这些是播客中的个人回忆与转述，细节（尤其是"5次误判"的具体认定）难以逐条核对。但它的可信度恰恰来自一个事实：没人觉得离谱。一件往事要让同行一听就点头，靠的不是细节精确，而是它戳中的病灶至今还在。
一、"红山惨案"之所以成为名词，是因为它超出了误判的范畴
回头看CBA这几十年反主场哨的动作，路径其实很清晰：请洋哨（2007-08总决赛三洋哨同场）、公开罚单（2013年麦蒂事件主裁停赛10轮）、发裁判报告（2017年12月首份最后两分钟报告）、升降级（2022年落地，近年29人次升级、24人次降级）、外籍裁判常驻关键场次。每一步都有进步，每一步都停在"够用就行"。
我把两件事分开看：抱摔不吹属于人为裁量，计时器不走表属于基础设施。后者更可怕。
二、计时器那件事，比主观偏袒更致命
因为主观偏袒还能用"水平问题""视野问题"去解释，计时器故障则直接说明：联赛连最基本的竞赛条件都保障不了。比分可以争议，哨声可以讨论，但时间必须是客观的、不可篡改的、所有人都信服的。一旦这个底线松动，整场比赛的合法性就悬空了。当年篮协的处理是停止计时员后续赛季工作、相关裁判内部停赛、技术代表因违规接受采访被警告、本溪赛区通报批评并核减经费1万元。处罚清单很长，金额很轻，而且全部是内部处理——公众只知道"处理了"，不知道"凭什么这么处理"。
红山的哨声早就散了，本溪的计时器也早修好了。但"主场优势"这四个字还留在球迷的词汇表里，就说明有些东西没修好。治它的办法并不神秘：把尺度写清楚，把报告发出来，把错认下来，让裁判敢于让比赛由球员决定，而不是由主场分贝决定。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
北京时间10月14日凌晨3:00，欧冠联赛阶段第2轮，巴萨将客场对阵加拉塔萨雷。
巴萨的欧冠比赛不缺进球，据统计，巴萨在过去44场欧冠比赛中没有一场出现0-0闷平。
事实上，巴萨的过去31场欧冠比赛总共产生141球，平均每场4.55球，这家西班牙豪门已连续16场欧冠未能零封对手。
另一方面，加拉塔萨雷在过去40场欧战比赛里没有一场0-0，最近11场欧战主场比赛他们仅输掉1场（7胜3平）。
【球队数据】
北京时间9月20日晚，欧洲足坛迎来两场备受关注的焦点大战。西甲方面，马德里竞技坐镇主场迎战皇家马德里，百年德比再次上演；英超方面，利物浦客场挑战伯恩茅斯，44岁的伊劳拉将首次以利物浦教练身份回到熟悉的迪恩考特球场，谁会笑到最后呢？
北京时间9月20日21点，英超第5轮，利物浦客场挑战伯恩茅斯。对于利物浦教练伊劳拉而言，这是一场非常特殊的“回家之战”。44岁的西班牙教练今年夏天离开伯恩茅斯，正式接手利物浦。在2023年至2026年期间，他曾经执教伯恩茅斯127场，取得48胜38平41负，并率领球队在上赛季英超拿到57分、排名第6，创造俱乐部英超历史最佳排名。
姆巴佩加盟皇马之后，他此前一共参加过5场马德里德比，其中西甲3场、欧冠2场，总共打进2球。面对马竞这样的强硬防线，他能否在本场比赛取得进球，将直接影响自己的射手榜排名。
利物浦VS伯恩茅斯
而穆里尼奥与西蒙尼的再次相遇，更让这场比赛多了一层特殊意味。12年前，两位教练就曾经在西甲正面交锋。当时穆里尼奥执教皇马，西蒙尼则已经成为马竞教练。两人在西甲有过3次交锋，穆里尼奥全部取胜。不过在2012-13赛季国王杯决赛中，马竞通过加时赛2-1逆转皇马，西蒙尼最终带走冠军。随后在2013-14赛季欧冠四强战，西蒙尼执教的马竞又淘汰了穆里尼奥执教的切尔西。如今时隔12年，两人再次站在同一块西甲赛场，而且依旧是马德里德比。
皇马预计使用4231阵型，库尔图瓦担任门将，邓弗里斯、科纳特、赫伊森、库库雷利亚组成后防，巴尔韦德与琼阿梅尼搭档后腰，居莱尔、贝林厄姆、维尼修斯身后支援姆巴佩。
北京时间9月20日22点15分，西甲第7轮，马竞主场对阵皇马。这场比赛不仅是同城死敌碰撞，也是一场总身价超过21亿欧元的豪门对决。按照德转估值，皇马全队总身价约14.6亿欧元，位列西甲第一，马竞约6.8亿欧元，两队合计超过21亿欧元。
双方历史上交锋26次，利物浦取得20胜3平3负，占据明显优势。过去18场英超面对伯恩茅斯，利物浦只有1场没有进球，场均能够打进3球。
对于皇马来说，这场比赛的重要性不言而喻。目前皇马前6轮拿到15分，而巴萨已经先赛取得7连胜。如果穆里尼奥的球队在这场德比中失分，积分差距将进一步扩大，因此这场比赛对于皇马而言绝对不能输，也是对狂人的考验！皇马官方赛前也特别强调了德比的特殊性，穆里尼奥表示，德比不仅仅是3分，还包含城市文化、历史以及球迷和球员的激情。
利物浦目前英超前4轮取得1胜3平，虽然保持不败，但只拿到6分，与榜首集团已经拉开差距。因此这场客场比赛对于新帅伊劳拉而言，同样不能轻易丢分。
皇马VS马竞
不过如今的两人已经少了当年的锋芒。西蒙尼公开表达了对穆里尼奥的尊重，而穆里尼奥也表示，两人虽然重新成为对手，但彼此之间同样存在战友般的情谊。另外，姆巴佩和贝林厄姆将是这场对决的关键两人。新赛季西甲前6轮，姆巴佩已经打进7球，依旧保持着极高的进球效率。不过在射手榜上，他目前已经被巴萨队长拉菲尼亚拉开差距。拉菲尼亚已经打进12球，成为姆巴佩争夺金靴道路上的强劲竞争者。
如今身份发生变化，伊劳拉却要带着利物浦回到自己的旧主场。这也是一场典型的反戈战。伊劳拉显然对伯恩茅斯拥有很深感情，他赛前也表示期待与老朋友、老球员见面，但比赛开始之后，他的目标只有一个，那就是带领利物浦拿到3分。
按照赛前预计，马竞可能排出343阵型，奥布拉克镇守球门，普比尔、C-罗梅罗和汉茨科组成后防，略伦特、科克、尤尔曼德和格里马尔多坐镇中场，李刚仁、阿尔瓦雷斯、巴埃纳组成攻击线。
按照预计首发，伯恩茅斯可能排出4231阵型，佩特洛维奇镇守球门，迪亚基特、希尔、安东尼奥-席尔瓦、特吕费尔组成后防，克里斯蒂和斯科特坐镇中场，拉扬、克鲁伊维特、塔韦尼耶支援埃瓦尼尔森。
利物浦预计同样采用4231，阿利松出任门将，阿劳霍、雅凯、范戴克和科尔克兹组成防线，索博斯洛伊、麦卡利斯特负责中场，前场由加克波、维尔茨、巴尔科拉和伊萨克组成。
【历史交锋】
杨毅在播客里被问到"CBA历史上主场优势最明显的是哪场"，他没犹豫，点了2013-14赛季季后赛新疆对辽宁——也就是后来被球迷称为"红山惨案"的那一场。他的说法是：最后时刻可兰白克抱摔韩德君，裁判没吹，辽宁错失追平机会；而这一球只是缩影，第四节裁判共出现5次误判错判，获利方全是新疆。郭士强大闹技术台、拒绝在比赛报告上签字。他还补了另一桩：2016-17赛季季后赛辽宁主场对新疆，最后6秒辽宁发边线球，球开出后现场计时器迟迟未走表，赵继伟命中反超三分——若正常开表，这球应属超时无效。
前面两桩还是具体案件，这句则是制度诊断。如果"做裁判工作"是普遍行为，那就意味着：
核心缺口始终有三个：一是尺度没有写成可公开检验的细则，合法对抗与非法接触的边界年年浮动，主场就可以按自己的理解定义边界；二是纠错缺乏常态化出口，裁判报告发了又停，直到2025-26赛季才改为每五轮发布判罚解析，方向总算没退；三是裁判的职业安全感建立在不得罪人上，平衡哨、补偿哨于是成为理性选择——响哨自保，不响冒险。
这三条加在一起，就把"失误"推向了"阴谋"的门槛。郭士强拒签比赛报告，本质是在抗议一件事：联赛不给我任何申诉渠道，我只能用拒绝签字这种近乎行为艺术的方式留下痕迹。而讽刺的是，这种行为艺术本身后来也被定性为"不冷静""影响赛场秩序"——你抗议的方式，成了你新的罪名。这是所有公信力危机里最伤人的结构：错误无法被检验，指出错误的人反而要被处理。
四、为什么这么多年治不住
第一，它不是道德败坏，而是博弈均衡。当所有人都做，不做的那一方就吃亏；于是"做工作"从违规变成了入场券，从例外变成了惯例。第二，篮协并非不知情却无力杜绝——这说明规则的执行成本高于惩罚成本，威慑失效了。第三，也是最要命的：它把每一次争议判罚都变成了不可证伪的罗生门。从此以后，任何一个正确的判罚都可以被解读为"对方工作没做到位"，任何一个错误的判罚也都可以被解释为"主场优势"。裁判的专业性被彻底淹没在猜疑里，哪怕他吹对了，也没人相信他吹对了。
一场比赛吹错几个球，任何联赛都有。让"红山惨案"四个字流传十几年的，是三个叠加特征：方向一致（所有争议判罚指向同一方）、时机集中（全部发生在决定胜负的最后几分钟）、后果不可逆（没有回放中心、没有裁判报告、没有纠错出口）。
三、最重的一击，是那句"每支球队都会做裁判工作"
杨毅这段讲述最值得记住的，不是哪一场球、哪一个抱摔，而是他把两件事并置在一起时的荒诞感：一边是球队在"做裁判工作"，一边是计时器忘了走表。前者是人祸，后者是失能；前者说明有人想操纵结果，后者说明连最基本的条件都守不住。一个联赛同时具备这两种毛病，才是最可怕的组合。
这才是"主场哨"真正的遗产：它杀死的不是某场比赛的公平，而是人们对公平的信任能力。
五、结语
需要说明的是，这些是播客中的个人回忆与转述，细节（尤其是"5次误判"的具体认定）难以逐条核对。但它的可信度恰恰来自一个事实：没人觉得离谱。一件往事要让同行一听就点头，靠的不是细节精确，而是它戳中的病灶至今还在。
一、"红山惨案"之所以成为名词，是因为它超出了误判的范畴
回头看CBA这几十年反主场哨的动作，路径其实很清晰：请洋哨（2007-08总决赛三洋哨同场）、公开罚单（2013年麦蒂事件主裁停赛10轮）、发裁判报告（2017年12月首份最后两分钟报告）、升降级（2022年落地，近年29人次升级、24人次降级）、外籍裁判常驻关键场次。每一步都有进步，每一步都停在"够用就行"。
我把两件事分开看：抱摔不吹属于人为裁量，计时器不走表属于基础设施。后者更可怕。
二、计时器那件事，比主观偏袒更致命
因为主观偏袒还能用"水平问题""视野问题"去解释，计时器故障则直接说明：联赛连最基本的竞赛条件都保障不了。比分可以争议，哨声可以讨论，但时间必须是客观的、不可篡改的、所有人都信服的。一旦这个底线松动，整场比赛的合法性就悬空了。当年篮协的处理是停止计时员后续赛季工作、相关裁判内部停赛、技术代表因违规接受采访被警告、本溪赛区通报批评并核减经费1万元。处罚清单很长，金额很轻，而且全部是内部处理——公众只知道"处理了"，不知道"凭什么这么处理"。
红山的哨声早就散了，本溪的计时器也早修好了。但"主场优势"这四个字还留在球迷的词汇表里，就说明有些东西没修好。治它的办法并不神秘：把尺度写清楚，把报告发出来，把错认下来，让裁判敢于让比赛由球员决定，而不是由主场分贝决定。
【球员介绍】
上海海港在自己的主场迎战大田市民，比赛进行到第54分钟的时候，出现了全场最受关注的一个片段：大田市民把比分扳成了平局，但围绕这个进球的争议，并没有随着VAR给出结论而真正地消失掉。
这两次判罚的性质并不相同，不能简单地混为一谈：一次涉及的是进球之前的越位判断，另一次涉及的是推人之后的纪律处罚。但它们接连发生，难免会让场上的球员以及场外的观众对裁判的尺度产生疑问。尤其是进球经过了VAR复核之后仍然存在争议，球迷自然会去追问：技术介入到底看到了什么，最终又是依据什么来作出判断的？
郑在熙从右路送出了一脚斜方向的传球，迪奥戈借助前插的势头冲顶进球，场上的比分也就此变成了1比1。随后，视频助理裁判介入了检查，主裁判胡韦什在经过确认之后，最终认定这个进球是有效的。按照慢镜头画面的显示来看，迪奥戈本人似乎并没有处在越位的位置上。
这也是越位判罚容易让观众感到困惑的一个地方：进球的人没有越位，并不代表整次进攻就一定没有问题。传球发生的那一刻，接球队员是否处在越位的位置上，同样可能会影响到后续的进攻是否合法。问题在于，现有的信息并没有说明VAR具体检查了哪些画面，也没有说明它是如何判断郑在熙的位置的。主裁判最终认定进球有效，但判罚的过程并没有真正打消外界的疑问。
但争论的关键点，可能并不在最后完成射门的迪奥戈身上，而是在进攻更早的一个环节当中。记者马德兴对这个判罚提出了质疑，他认为迪奥戈的位置并没有明显的越位问题，但郑在熙在接球的那一瞬间，存在越位的嫌疑。前国脚刘越也认为，“应该是越位了”，并且在判断的时候，需要去比较郑在熙与张琳芃之间的相对位置。
更让人难以忽略的是，这并不是胡韦什本场比赛当中唯一受到质疑的判罚。上半场补时阶段，维克托故意推倒了杨希，随后双方球员之间发生了冲突。主裁判只向维克托出示了一张黄牌。
目前能够确认的是，迪奥戈在第54分钟用头球完成了进球，VAR介入之后判定进球有效，比分变成了1比1；而郑在熙此前是否越位，仍然是争论的焦点。对于海港来说，这个丢球不仅改变了场上的比分，也留下了一次很难单纯用结果本身去平息的判罚争议。
📷 国王精彩图集
